英国最高法院已决定妇女在生理学上法律上定义

英国最高法院的法官认为，根据《平等法》，妇女应由生理性别定义。该决定将结束及时的法律斗争，并可能对苏格兰，英格兰和威尔斯的性别权利的应用产生重大影响。 ▲英国最高法院已决定妇女合法提及生理性别。路透社法官：与法律挑战有关的挑战仍是由苏格兰女子（FWS）提出的，她提出了苏格兰政府，他说，基于性别的保护只能适用于生于成为妇女的人。霍奇勋爵（Lord Hodge）法官指出，对另一方的一方不应被视为成功的决定，并强调法律仍在保护人们免于歧视。苏格兰政府认为，2004年的性别承认法明确指出，获得性别认可证书（GRC）等同于改变性别的所有目的根据《平等法》，ND有权享受与生理女人相同的性爱保护。 FWS认为，“男性”和“女性”一词应被解释为“常识”，也就是说，性别是“不变的生物状态”。她说Zhiyi的主要问题在于如何在法律上定义“女性”和“性别”（性别）。 “该法院的一致决定是，在2010年的《平等法》中，'女性'和'性'是指生理和生理妇女的妇女。” 《平等法》禁止基于各种特征，例如“性别”和“ kasian的红色分布”。他强调，对于某些社会群体和其他团体的成本，这一判断不应被解释为成功，因为这没有发生。他说，该法律为跨性别者提供保护，不仅是通过性别重置的受保护特征反对歧视，而且是指导，不间断的，以及他们自己的伟大和他们的派系精神，以及他们自己的眼泪的伟大。苏格兰政府在离开法院时互相拥抱并在空中猛击。卡米·巴德诺克（Kemi Badenoch）说，这一决定是“对于所有因讲述明显事实而受到身体攻击或失业的妇女来说，这是成功的。”但是，著名的跨权利运动玛吉·查普曼（Maggie Chapman）说：“这是人权决策的极大关注，对我们社会中一些最边缘化的群体造成了巨大打击。”携带